 Fredag 19. april |
Seneste artikler
Døgnets mest læste
Ugens mest læste
Del på Facebook 
Print sidenPladen er gået i hak
DebatFredag 6. september 2019 kl. 15:00
Læserbrev af Martin Minka Jensen, Medlem af Velfærdslistens styregruppe. Nørre Boulevard 14, 8900 Randers C.
Så står vi her igen. Det kan da virkelig ikke være rigtigt, at der nu igen varsles lukning af et af Randers Kommunes plejecentre. Denne gang er det ikke ”kun” to plejecentre, der er i spil. Nej nu er det hele fem af slagsen, nemlig Aldershvile i Havndal, Dronningborg Plejecenter, Spentrup Ældrecenter, Fårup Ældrecenter og Kristrupcentret. Pladen skal vendes, for det er den samme rille der spiller om og om igen. De svageste medborgere må spænde livremmen ind, så vi har råd til prestigeprojekter og skattelettelser til ejere af store erhvervsgrunde. Samtidig er det som om, at Socialdemokratiet, Venstre og Dansk Folkeparti i Randers tror at borgerne er dumme. Hvad nu hvis vi sætter lidt flere plejecentre i spil end sidst, så må vi da kunne få lukket et. Det kan jo være protesterne vil værne om ”deres” plejecenter. Men det nej til lukning af ældrecentre, der fremkom sidst, er et samlet nej til lukning.
Vi skal ikke spare på vores ældre medborgere, som har været med til at opbygge det samfund vi har i dag, og nu fortjener en værdig alderdom. Det skal vi have sikret at de får. Derfor er det vigtigt at alle gode kræfter samles og går fælles ind i kampen og siger et fælles nej til lukning af plejecentre. Vi skal i Randers ikke vælge ét af de nævnte plejecentre fra, nej vi vælger dem alle sammen til. Så fingrene væk fra vores ældres trygge hjem. Pengene kan snildt findes et andet sted. For bare at komme med et enkelt forslag, så kunne man f.eks. lade være med år efter år at sænke dækningsafgiften. Gevinsten ved denne sænkning går direkte i lommerne på ejere af store erhvervsgrunde. Vi må sige nej til denne evige sang om ”nødvendige” besparelser. Det handler nemlig om prioritering.
| © Copyright 2024 RANDERSiDAG.dk. Denne artikel er beskyttet af lov om ophavsret og må ikke kopieres eller på anden måde videreudnyttes uden særlig aftale. |
Debat
