Annonce
Del på Facebook   Print siden

S skaber utryghed for ældre

Debat
Tirsdag 3. september 2019 kl. 07:00

S skaber utryghed for ældre

Af Kasper Fuhr Christensen, Medlem af Randers Byråd for Velfærdslisten, Vestervold 17, 5., Randers.

Velfærdslisten kæmper for, at vores ældre får en så tryg og værdig alderdom som muligt. Derfor siger vi klart nej til Socialdemokratiet, Venstre og Dansk Folkepartis forslag om at lukke et plejehjem. Forslaget medfører, at det er de ældre på enten Aldershvile i Havndal, Kristrupcentret, Dronningborg Plejecenter, Spentrup Ældrecenter eller Fårup Ældrecenter, hvis hjem skal nedlægges.

Under den misvisende overskrift »Tryghed for de ældre« har flere socialdemokrater, herunder omsorgsudvalgsformand Fatma Cetinkaya, begået et forsvar for den påtænkte lukning.

Heri anføres det, at årsagen til lukningen er det nye friplejehjem. Men i så fald er Socialdemokratiet selv medskyldige. Da det kom til stykket, forsømte de at spænde ben for friplejehjemmet, der må anses for at være tidligere borgmester Claus Omanns gave til Kristendemokraterne for at indgå i et valgforbund, der betød, at enhver stemme på Kristendemokraterne i realiteten blev forvandlet til en stemme på Venstre og Dansk Folkeparti.

En af mange grunde til, at friplejehjemmet er en dårlig undskyldning, er, at der kommer så mange flere ældre, at der inden for 10 år bliver brug for flere plejehjemspladser, end vi har i dag. Det viser kommunens egne tal.

Afskaffelsen af ældreboliger med kald omtales også, men betydningen heraf forties. Afskaffelsen betyder, at det faste personale forsvinder. I stedet skal de ældre finde sig i langt flere forskellige ansigter. Det er et problem, mange ældre, der får hjælp i eget hjem, genkender. Og det er problem, man nu vil udbrede til endnu flere ældre.

Forsvaret sluttes af med en fanfare, det er svært at være uenig i: »Som socialdemokrater vil vi hellere spare på bygninger end varme hænder.« Men hvorfor har Socialdemokratiet så igen og igen prioriteret prestigebyggerier højere end de ældre?

Men fanfaren er intet mindre end vildledende. Man får det indtryk, at besparelsen hentes på mursten. Men det er forkert. Der spares næsten intet på mursten. Besparelsen fremkommer først og fremmest ved færre medarbejdere og således ringere og mindre hjælp til de ældre.

Til slut må man undres over, at borgmester Torben Hansen igen glimrer ved sit fravær. Når der skal klippes snore over, plejer borgmesteren at stå forrest. Men når upopulære beslutninger skal tvinges igennem, kan man ikke se en vis legemsdel for bare skosåler.

Det er uværdigt. Vores ældre fortjener bedre.


© Copyright 2024 RANDERSiDAG.dk. Denne artikel er beskyttet af lov om ophavsret og må ikke kopieres eller på anden måde videreudnyttes uden særlig aftale.

Debat

Debat: Reformen på professionsuddannelserne lader vente på sig
Debat: Reformen på professionsuddannelserne lader vente på sig
Debat
Læserbrev: Hvorfor har vi en kulturpolitik i Danmark, hvor københavnske museer åbenbart er bedre end de østjyske?
Læserbrev: Hvorfor har vi en kulturpolitik i Danmark, hvor københavnske museer åbenbart er bedre end de østjyske?
Debat
Læserbrev: Våben som stueren investering
Læserbrev: Våben som stueren investering
Debat
Læserbrev: Lån er ikke opsparing!
Læserbrev: Lån er ikke opsparing!
Debat
Debat: Krig og kontanter
Debat: Krig og kontanter
Debat
Debat: Øl, CO2 og temperatur
Debat: Øl, CO2 og temperatur
Debat
Debat: Er almenvellet afhængig af fem P-pladser?
Debat: Er almenvellet afhængig af fem P-pladser?
Debat
Debat: Skat på livet suger livet ud af landet 
Debat: Skat på livet suger livet ud af landet 
Debat
Debat: SF vil forbyde bundtrawl helt
Debat: SF vil forbyde bundtrawl helt
Debat
Læserbrev: Trafik i Dronningborg
Læserbrev: Trafik i Dronningborg
Debat
Tilbudsaviser og magasiner m.m:
Regionale nyheder